Turniej Pokemon

t2568156n · Wysłany: Wto 3:03, 22 Mar 2011 Temat postu: Nike Soccer Cleats 女童遭&

　　家长状告幼儿园及老师索赔八千余元

　　园方辩称女童患心理疾病是家长带孩子四处维权导致

　　事件回顾：

　　持木棍打人老师被拘10日

　　小艳在案发时年仅3岁，当时在高明区某幼儿园就读。2009年6月21日，小艳的父母发现放学回家的小艳哭个不停，而且臀部有被打伤的痕迹。经过询问，原来当日下午1时许，幼儿园的老师李某竟然拿着木棍，用“打屁股”的方式惩罚小艳。其原因仅仅是小艳在幼儿园内哭闹。

　　气愤难平的小艳父母马上报了案。同月24日，市公安局高明分局对李某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。

　　被打小童患上情绪障碍

　　小艳被打后，其臀部的伤被诊断为臀部软组织挫伤。不过更让其父母感到忧心的是，她被医院诊断为儿童情绪障碍。由于遭受殴打和惊吓，小艳事后一直哭闹不止，夜不能安眠，时常尿床，并害怕学校，不愿上学,[link widoczny dla zalogowanych]。小艳的父母在前年6月~8月期间，带她到高明、佛山、广州的各大医院进行治疗。

　　小艳父母：

　　索赔各项损失共八千余元

　　爱女心切的小艳父母，将幼儿园及老师李某告上了法院，请求法院判令幼儿园及李某支付医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等共8713.67元，同时要求被告托儿所向原告退还2009年6月的入托费及空调费共计136元。

　　在庭审中，小艳父母称李某当众责打仅3岁的小艳的行为，给小艳及其家人造成了严重的心理创伤，并造成了小艳患上儿童情绪障碍、不愿意上学和不相信学校、老师的严重伤害后果，因此幼儿园及李某理应赔偿精神抚慰金。

　　幼儿园：

　　老师的惩戒行为事出有因

　　患心理疾病是父母维权导致

　　开庭当日，作为殴打事件主角的李某放弃答辩，拒不到庭。

　　被告的幼儿园声称，事情的发生是因为小艳过度调皮，屡次攀爬幼儿园门窗。担心小艳安危的被告李某在多次劝说无效后，才采用打屁股的方式对小艳进行惩戒，以制止其危险行为。“李某打原告固然不对，但若不略施惩戒，小朋友攀爬门窗会造成严重的后果。”幼儿园方面辩称。

　　此外，小艳患上精神障碍的原因上，幼儿园则认为，很大程度是由于其母亲带她到派出所、妇联等地方维权造成的，这是“小艳母亲的行为造成的损害结果扩大”，幼儿园拒绝承担赔偿责任。

　　法院判决：

　　打伤幼儿属侵权

　　园方及老师赔偿三千余元

　　法院认为，李某因小艳哭闹的问题,[link widoczny dla zalogowanych]，用手和木棍将小艳的臀部打伤，她的行为属于违法的侵权行为，侵害了小艳的人身权利。此外，由于李某是幼儿园的雇员，事发时从事雇佣活动，因此，雇主即被告的幼儿园应承担赔偿责任；雇员李某打小艳的行为属于故意致人损害的行为，应与雇主幼儿园承担连带赔偿责任。

　　据此，法院近日经过对具体赔偿数额的审查后,[link widoczny dla zalogowanych]，依法作出一审判决，被告某幼儿园、李某赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等共计3105.98元给小艳；幼儿园向小艳退还2009年6月所余下的入托费及空调费共45.40元。

　　家长：托费一次收两月是否违规？

　　园方：自愿为原则只为方便家长

　　该家长称，前两天刚接到南海区桂城金某幼儿园通知：从今年开始，每次交托费的周期改为两个月，即一次收两个月托费。对于幼儿园的这一规定，该家长表示相当不解。“我查了下《广东省教育收费管理规定》，里面有规定称，基础教育(包括社会力量办的中、小学)按学期，高等教育按学年，托儿所和幼儿园按月度收取费用，不得擅自提前。”该家长认为，幼儿园的这一做法会让家长的负担增加，违反了规定，希望教育部门能够予以监管。

　　南海区教育部门在对该事件进行调查后回复称，该幼儿园此前一直都是按月度收取费用。不过，幼儿园方面解释称，接到一些幼儿家长反映：家长每次交费都要在银行排队，很浪费时间，又值春节将至,[link widoczny dla zalogowanych]，工作及家事更多，希望园方能减少交托费的次数，以节省家长的时间和精力。

　　“在这种情况下，幼儿园推出了不同收费周期的举措，初衷是方便家长，两个月缴费是以自愿为原则。”园方解释，减少收费次数仅针对有需求的家长，不是统一要求，平时收费仍可以按月收费。“可能是我们没有向家长做好细致的解释沟通，对此，我们深表歉意。”该幼儿园向家长致歉称。