Turniej Pokemon

ghdhair100 · Wysłany: Pon 13:22, 14 Mar 2011 Temat postu: 一位名博的

一位名博的遭遇：北京究竟有没有黑社会？
北京有没有黑社会？（转载）刘加民为了方便孩子上学，今年8月16日我从中天置地房地产中介公司租到了学校门口的一套小两居，月租金3550元。我至少需要租1年，而中介说这个房子只能先签4个月的。原因是他们公司只签整年合同，这房子的上一个租户差4个月到期，提前退租了。我要替他完成剩下的这4个月。中介（中天置地公司联想桥店业务员，宋苗，女，二十多岁）同时承诺，4个月到期后会以同等价格跟我续约，如若不能，则赔偿我2个月房租作为违约罚款（7100元）。口说无凭，我让宋苗写在合同“补充条款”里。于是我交了中介费（一个月房租）、四个月房租（押一付三），跟他们签约了。麻烦接着就来了：与宋苗约好周一（18日）交接房内设施，我专门请了假去房内等候，她一整天不接电话、不回短信；周二（19日）我请了工人粉刷墙壁，同时让宋苗现场交接。她去了，先让我把所有物品清单上签字认可。我说大量毁坏，没法使用，维修好了再签字。宋苗纠缠不走，2个多小时。粉刷墙壁的工人看不过，过来劝说。我实在纠缠不过，在合同上签了字，撕成两半，扔在地上，请她赶紧离开，别耽误我干活。宋苗跑下楼，叫来了3个男青年自称是中天置地的。强行进入我的房屋，说我“撕毁合同”，他们“可以另租给别人”。我说，你们的不履行约定，不维修，耽误我请假一整天时间，才是真正的“撕毁条约”，我的“撕毁”并不影响合同的法律效力。他们被我上了一课，灰溜溜撤了。这房子以前多次出租，十分脏乱。空调、门窗、门锁、玻璃、水龙头、马桶、电源，几乎所有的东西都是坏的。半个月无数次催促，他们只给维修了空调，其他一概不管（合同上写得清清楚楚，中天置地公司“负责维修到能用”为止）。孩子马上要开学了，我耽误不起，只好个人投入一千多元粉刷墙壁、维修地板和各种设施，一个月后终于入住了……3个月后的16号，中介催促剩下的一个月的房租。提供的是一个个人卡号。为了谨慎，我没有往那个卡号打款，请假亲自去中介的门店交纳。因为晚去了1天，他们让我额外多交1天的房租。同时告诉我：“一个月后不能续签了，抓紧想办法腾房子。”明知他们违约，但是我也只能另找房子。天寒地冻，北京出现了零下11度的创纪录低温。我找房子，搬家，折腾得要死。12月14日，我把房子搬完，并且完全按照原来的样子摆放。请店经理赵利周派人带上押金来验收。晚上8点，宋苗到了。验收完毕，她拿到钥匙和水、电、气卡等，就要离开。我说：“押金呢？违约金呢？”宋苗说：“押金三个月内到我们公司取，违约金？什么违约金,[link widoczny dla zalogowanych]，不是我们不租了，是房主不租了。我们没有违约。”我说：“可是你合同承诺的就是无论什么原因导致不能续组，都要承担违约责任。而且，你在甲方（房主）、中天置地的位置都签了字。”宋苗坚持要走,[link widoczny dla zalogowanych]，我让爱人拦住她，两人互有推搡。宋苗忽然坐在地上撒泼，拿出手记，大喊大叫：“快来人啊，他们打我了～～～”推拉到了楼下，一个要走，一个拦住不让走。僵持不下。店经理赵利周带着2个青年来了，让我承认打人，否则“弄死我”。我爱人要报警，店经理威胁说：“你敢报警？老子弄死你！进去了，出来之后也不放过你们！”赵利周同时打手机调兵遣将。过了一会儿，有来了4个手持铁棍的青年，上来就打，劈头盖脸。我头部3处被击中，坐在地上，七八个人围上来，在我身上猛揣！我挣扎着爬起来，往墙边跑，他们追上来打。这时，围观的人和我爱人喊：“警察来了。”凶手门闻信拔腿就跑，仓皇中，一个个子的摔了一跤，打人的凶器掉在地上也没顾上捡起来。忽然出现了很多小区保安。（刚才他们哪里去了）,[link widoczny dla zalogowanych]，围着我，等待警察。半个小时后，海淀区东升派出所出警了，一个坏人也没抓着。警察建议我先去疗伤，明天上班时间来所笔录。我连夜去医院看伤，从21：30到24点，终于回家。15号上午9点，我如约来到位于五道口的东升派出所。问询笔录，事情清楚。警察深表同情，黑中介，的确很坏。下午去指定机构进行法医验伤：轻微伤。调取了小区监控录像，非常清楚。打人凶器只有凶手丢落的一个仿冒的警棍（可伸缩的铁管，外包一层薄的黑色海绵）。警察说：“你留下电话回去吧，有什么消息我会联系你。”我说：“这么短时间内纠集这么多年轻人，手持铁棍公然行凶，算不算黑社会？”警察说：“北京没有黑社会。”看我有顾虑，警察安慰我：“北京没有黑社会，放心，有事情我会联系你的。”
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.

[link widoczny dla zalogowanych]